Compara el rendimiento de tu PC (Benchmark Video)

[jmqnick2]

O quien la tiene mas grande ...

Tomando como base el famoso video de Samsung Demo Oceanic de 40 Mbps de bitrate. Queremos conocer el tiempo que tardan nuestros equipos en convertirlo en formato MP4 para reproduccion en dispositivos moviles.

Para la conversion del formato de video utilizaremos el programa Mediacoder, el cual es software libre:

http://www.mediacoderhq.com/index.htm

Existen versiones de 32 y 64 bits. Tambien lo teneis en linux.
Su instalacion es sencilla, solamente teneis que instalar lo que viene por defecto.

El video Samsung Oceanic lo podeis descargar de aqui:

http://www.megaupload.com/?d=VJDQ52TU

¿Como configurar Mediacoder para obtener todos el mismo formato de salida?. Es sencillo. En primer lugar cambiamos el idioma al Castellano.

Configuramos el formato de salida: Menu features/Extensiones/Reproductor multimedia digital/MP3-MP4 Players. Confirmando con SI en la ventana siguiente.

Para incluir el video a convertir solo teneis que pulsar la tecla Insert de vuestro teclado, o ir a Archivo/Agregar archivo.

Para comenzar la conversion, pulsar F5 o en Menu Job/Comenzar a transcodificar.

Una vez finalizada la conversion apuntaremos el tiempo que ha tardado en realizarla.

¿Que necesitamos saber de vuestros equipos?

1. Microprocesador (Modelo y frecuencia)
2. Placa base (Si la conoces)
3. Memoria (Cantidad. Opcional:marca, frecuencia y latencias)
4. Grafica (Modelo y Memoria)
5. Disco duro
6. Sistema Operativo

Importante, una vez descrita la configuracion del equipo, podemos tener tres escenarios posibles:

1. Tener el micro a velocidad oficial
2. Tener el micro con Overclock
3. Utilizar la grafica Nvidia para disminuir el tiempo de conversion.

Si queremos configurar el programa para aceleracion grafica CUDA Nvidia, una vez elegido el formato de salida quitaremos el check Automatico como indica la imagen y seleccionaremos en el desplegable la opcion CUDA.

Para recoger vuestra informacion debereis rellenar el formulario. Podeis consultar la informacion actualizada.

RELLENA EL FORMULARIO CON TUS RESULTADOS

HECHA UN VISTAZO A LA INFORMACION ACTUALIZADA

Participa, el ganador se llevara un reconocimiento unanime de toda la comunidad, y dos semanas de peloteo.

Animo y a rellenar el formulario con vuestros resultados.

Por peticion popular, subo la plantilla para que todos hagamos la conversion igual.

Para cargarla en el programa solamente teneis que ir a Archivo/Cargar la cola.

La plantilla es totalmente editable con Notepad, podeis modificar la carpeta de origen . Por defecto, el origen y destino esta en C:

Cita: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <queue><item><file>C:Samsung.Demo.Oceanic.Life.x26 4.1080p.40Mbps.mkv

La podeis descargar de el enlace inferiror.

[amatm]

* Procesador: PhenomII 955BE 3.200Mhz
* Placa Base Asus M4A79 Deluxe
* Ram Kingston HyperX a 800Mhz
* Grafica ATI HD4870 1024 RAM x 2 ( Sin importancia para el test al no usar aceleracion grafica )
* D.Duro Samsung 750 GBs 32 Megas cache 7200rpm
* Windows 7 x64 Ultimate Build 7600

RESULTADO PRUEBA:

1. PROCESADOR A FRECUENCIA ORIGINAL: 130 Segundos



.-)

[Luciérnaga]

uy .... que largo se me hace el retorno para ejecutar esa prueba con mi Phenom ...

[Gupy]

Luci ya estas tardando el volver........


Mi makina

Micro Intel I7 920 a 2.66
Placa Asus P6t
Memoria OCZ 12Gb a 1600 CAS 9
HD WD Velociraptor de 300
W7 64b Build 7100

Con el micro de serie a 2.66 - 114seg, jo ke lento.
Con el micro OCeado a 3.78 - 87seg, esto ya mola mas.

[jmqnick2]

Criaturas, rellenar el formulario, que para eso lo he creado:


http://spreadsheets.google.com/viewf...ekktcWhNdlE6MA

[Gupy]

Rellenado, donde se puede ver la tabla?

Saluditos.

[Neverlan]

RESULTADO PRUEBA:

PROCESADOR A FRECUENCIA ORIGINAL: ---------------
PROCESADOR CON OC 3.0 Ghz: 127 Segundos
CUDA: ---------------

COMPONENTES:


Procesador: Intel Q6600 2.4@3.0 Ghz
Placa Base Asus P5K-E
Ram G.Skill Trident 4x2gb 1060mhz CL5
Grafica XFX Nvidia 9600 GT
D.Duro WD Velociraptor de 300
Windows 7 64bits

[jmqnick2]

Cita: Iniciado por Gupy Rellenado, donde se puede ver la tabla? Saluditos.

http://spreadsheets.google.com/pub?k...vQ&output=html

Estamos puliendo el google docs, paciencia

[jmqnick2]

Añadido mi benchmark.

Sin OC con el micro a la frecuencia nominal de 2.66 GHZ, desactivando el modo Turbo Boost.

Con OC light de 2.97 Ghz, sin Ocear memorias. Le puse el perfil XMP en la bios, para hacer OC a las memorias, pero el sistema era inestable, asi que volvi a lo facil, configurar con EPU-6 un ligero OC.

Los tiempos ... en la tabla.

[Gupy]

Los puñeteros I5 vienen pisando fuerte, a velocidad de serie solo te meto 2 seg, la verdad ahora mismo sera el micro con mejor relacion precio prestaciones.

No se porque pero cuanta mas calidad tiene el video menos cuesta comprimirlo, no se porke, yo comprimo varias pelis a la semana en HD, y se da ese caso curioso, los FUL BR no suelen poner el micro a mas del 60-70 mientras ke los MKV de 15-16Gb si lo ponen al 100, tendriamos ke buscar otro video mas, amos probar con 2 videos diferentes,o cojer el video resultante y volverlo a engordar, son ideas.

Saluditos.

[amatm]

Neverland , tu grafica no soporta CUDA ?????

.-)

[jmqnick2]

Cita: Iniciado por amatm Neverland , tu grafica no soporta CUDA ????? .-)

Si soporta CUDA y seria interesante ver lo que aporta una grafica de bajo/medio nivel.

Neverland, intenta comprobarlo y lo añado a tu tabla.

[Neverlan]

Cita: Iniciado por jmqnick2 Si soporta CUDA y seria interesante ver lo que aporta una grafica de bajo/medio nivel. Neverland, intenta comprobarlo y lo añado a tu tabla.

Puede ser 69 segundos ?? siguiendo las instrucciones del primer post.... o tengo que hacer algo más.
saludos

[jmqnick2]

Si Gupi no dice lo contrario, creo que solamente habia que hacer eso.

Casi has reducido al 50% la duracion de la prueba. Solo falta que afinen la calidad de proceso, porque potencia, tienen y de sobra estas graficas, y eso que la tuya no es de las potentes.

[amatm]

A ver si mas gente se anima , sobre todos los que poseen una tarjeta con capacidad CUDA , asi se vera el rendimiento de las soluciones por hardware GPU y la conveniencia o no de meter micro decente y grafica bestia o viceversa ...

.-)